Частным интересам трудно подчинить такое общее достояние, как ветры, тучи, солнце, воды; и стало быть, метеорологические объекты могут вызывать конфликты всякого рода, вплоть до международных.
Япония, например, недовольна планами США и Филиппин проводить эксперименты по воздействию на тайфуны путем засева облаков, так как дожди, забрасываемые этими тайфунами на Японские острова, дают им воду для орошения и питья. А вдруг эксперименты нарушат сезонные маршруты тайфунов надолго?
Ураган Инец причиняет немалые разрушения на побережье Соединенных Штатов, но он же наполняет водой резервуары мексиканских фермеров, помогая преодолевать засухи… Какие же трения возникнут, если программа «метеорологического регулирования» затронет крупные районы земного шара?
По логике лос-анджелесских правоведов следовало бы возбудить судебное дело также и против ученых, предсказывающих перемены климата. Ведь их прогноз противоречит деловым интересам многих.
Подготовка к новым условиям может потребовать от современников отказа от некоторых стойких привычек и удобств, связанных с затратами топлива, электричества. Каким-то областям производства придется перестраиваться на выпуск иных видов изделий…
Могут удивить сегодняшние расходы на отопление. В Соединенных Штатах они составляют 18 процентов всей энергии, вырабатываемой в стране, в Канаде — 25, в Советском Союзе — 30, в Дании — 50. Более, чем треть берет металлургия, цементная промышленность, горнодобывающая, транспорт! Поэтому понижение зимней температуры на один градус — заметное событие в жизни общества. Соединенным Штатам один градус обойдется в 10 миллиардов долларов, а в переводе на энергетические затраты — 12 процентов роста по статье расходов на отопление.
Впрочем, чего удивляться: особенность технологии. Нагревают же не сам объект, а весь воздух вокруг него. Чтобы по такому методу сварить яйцо в мешочек, надо было бы нагревать до ста градусов всю кухню. Большой город под своими крышами отапливает сотни миллионов кубометров воздуха. Так уж построен мир: за все приходится платить.